Ketika Red Hat, perusahaan induk Linux CentOS, mengumumkan pengalihan fokus dari CentOS Linux, rebuild dari Red Hat Enterprise Linux (RHEL), ke CentOS Stream, yang berada tepat sebelum rilis RHEL, banyak pengguna CentOS yang marah.
Bayangkan jika Anda menjalankan bisnis, dan menggunakan CentOS 8 berdasarkan janji umur dukungan 10 tahun. Anda benar-benar kacau sekarang, dan Red Hat tahu itu. Mengapa mereka tidak membuat peralihan ini dimulai dengan CentOS 9 ? Mereka mengkhianati kita. Begitu salah satu komentar populer di salah satu situs keamanan ternama.
Salah satu alasannya adalah untuk membuka kode (RHEL) Red Hat Enterprise Linux. Karsten Wade, anggota dewan CentOS asli, kontributor lama Fedora Linux, dan arsitek komunitas senior Red Hat memberikan penjelasan ini dalam posting blog:
Pengembangan RHEL sendiri masih tetap tertutup di balik firewall Red Hat, selama hampir dua puluh tahun. Untuk ekosistem pengembangan open-source, ini merupakan kesenjangan yang parah — kesenjangan keterbukaan tersebut masih sama seperti tahun 2003.
Ini membawa kita ke hari ini dan babak saat ini yang kita jalani sekarang. Langkah untuk mengalihkan fokus proyek ke CentOS Stream adalah tentang mengisi celah keterbukaan itu dengan beberapa cara utama. Pada dasarnya, Red Hat mengisi kesenjangan pengembangan dan kontribusi yang ada antara Fedora dan RHEL dengan menggeser tempat CentOS dari hanya hilir RHEL menjadi hanya hulu RHEL.
Dan, ya itu benar. Bagian dari apa yang terjadi di sini adalah Red Hat membuat langkah terakhir yang penting antara Fedora dan RHEL terbuka. Bagian resmi lainnya, seperti yang dikatakan Wright, adalah bahwa CentOS Stream sebagai "pratinjau bergulir" dari apa yang selanjutnya di RHEL, baik dalam hal kernel dan fitur dapat digunakan dalam dunia TI cloud-native yang dikemas dalam container saat ini. Bagaimanapun, Facebook sudah menjalankan jutaan servernya pada sistem operasi Linux yang berasal dari CentOS Stream.
Oleh karena itu, lanjut Wright, "CentOS Stream bukanlah pengganti CentOS Linux; sebaliknya, ini adalah langkah alami dan tak terelakkan berikutnya yang dimaksudkan untuk memenuhi tujuan proyek dalam memajukan inovasi perusahaan Linux." Ya, CentOS Stream bukanlah distro Linux server stabil yang dapat Anda jalankan selama bertahun-tahun, tetapi inilah yang dibutuhkan oleh perusahaan yang berpusat pada cloud untuk menyebarkan "aplikasi dalam container dan layanan cloud-native ke inovasi perangkat keras yang cepat dan ekosistem yang beralih ke Software-as -a-Service (SaaS).… Di sinilah kami melihat penggunaan CentOS Stream. Ini menyediakan platform untuk inovasi cepat di tingkat komunitas tetapi dengan basis yang cukup stabil untuk memahami dinamika produksi. "
Dan, itu juga benar. Tapi, itu bukan keseluruhan cerita. Inilah alasan sebenarnya mengapa Red Hat meletakkan CentOS rilis tetap.
Red Hat belum banyak berbicara tentang aspek ini sama sekali, tetapi Mike McGrath, VP Teknik Linux Red Hat, membocorkan informasi tanpa sadar dalam sebuah wawancara dengan Christine Hall di ITPro Today. "Menurut saya, yang terpenting bagi kami adalah bahwa CentOS sendiri tidak benar-benar memberikan banyak kegunaan untuk Red Hat. Sebagian besar komunitas yang kami dirikan, Fedora, misalnya, memiliki banyak keterlibatan komunitas dua arah. Sayangnya, CentOS tidak pernah seperti itu. Itu selalu merupakan komunitas pengguna, jadi model kontribusi sebagian besar adalah satu arah. "
Biar saya ulangi. "CentOS sendiri sebenarnya tidak memberikan banyak kegunaan untuk Red Hat." Tidak pernah. Dan, ada banyak orang senior Red Hat yang telah mengetahuinya sejak hari pertama dan mereka sama sekali tidak menyukainya.
Tahukah Anda siapa yang menggunakan CentOS? Daftarnya termasuk Disney, GoDaddy, Rackspace, Toyota, dan Verizon. Namun, lusinan perusahaan lain membuat produk di sekitar CentOS. Ini termasuk GE, Riverbed, F5, Juniper, dan Fortinet. Berapa banyak uang yang dihasilkan Red Hat dari "pelanggan" CentOS ini? nol besar.
sumber :
Why Red Hat dumped CentOS for CentOS Stream | ZDNet
Bayangkan jika Anda menjalankan bisnis, dan menggunakan CentOS 8 berdasarkan janji umur dukungan 10 tahun. Anda benar-benar kacau sekarang, dan Red Hat tahu itu. Mengapa mereka tidak membuat peralihan ini dimulai dengan CentOS 9 ? Mereka mengkhianati kita. Begitu salah satu komentar populer di salah satu situs keamanan ternama.
Salah satu alasannya adalah untuk membuka kode (RHEL) Red Hat Enterprise Linux. Karsten Wade, anggota dewan CentOS asli, kontributor lama Fedora Linux, dan arsitek komunitas senior Red Hat memberikan penjelasan ini dalam posting blog:
Pengembangan RHEL sendiri masih tetap tertutup di balik firewall Red Hat, selama hampir dua puluh tahun. Untuk ekosistem pengembangan open-source, ini merupakan kesenjangan yang parah — kesenjangan keterbukaan tersebut masih sama seperti tahun 2003.
Ini membawa kita ke hari ini dan babak saat ini yang kita jalani sekarang. Langkah untuk mengalihkan fokus proyek ke CentOS Stream adalah tentang mengisi celah keterbukaan itu dengan beberapa cara utama. Pada dasarnya, Red Hat mengisi kesenjangan pengembangan dan kontribusi yang ada antara Fedora dan RHEL dengan menggeser tempat CentOS dari hanya hilir RHEL menjadi hanya hulu RHEL.
Dan, ya itu benar. Bagian dari apa yang terjadi di sini adalah Red Hat membuat langkah terakhir yang penting antara Fedora dan RHEL terbuka. Bagian resmi lainnya, seperti yang dikatakan Wright, adalah bahwa CentOS Stream sebagai "pratinjau bergulir" dari apa yang selanjutnya di RHEL, baik dalam hal kernel dan fitur dapat digunakan dalam dunia TI cloud-native yang dikemas dalam container saat ini. Bagaimanapun, Facebook sudah menjalankan jutaan servernya pada sistem operasi Linux yang berasal dari CentOS Stream.
Oleh karena itu, lanjut Wright, "CentOS Stream bukanlah pengganti CentOS Linux; sebaliknya, ini adalah langkah alami dan tak terelakkan berikutnya yang dimaksudkan untuk memenuhi tujuan proyek dalam memajukan inovasi perusahaan Linux." Ya, CentOS Stream bukanlah distro Linux server stabil yang dapat Anda jalankan selama bertahun-tahun, tetapi inilah yang dibutuhkan oleh perusahaan yang berpusat pada cloud untuk menyebarkan "aplikasi dalam container dan layanan cloud-native ke inovasi perangkat keras yang cepat dan ekosistem yang beralih ke Software-as -a-Service (SaaS).… Di sinilah kami melihat penggunaan CentOS Stream. Ini menyediakan platform untuk inovasi cepat di tingkat komunitas tetapi dengan basis yang cukup stabil untuk memahami dinamika produksi. "
Dan, itu juga benar. Tapi, itu bukan keseluruhan cerita. Inilah alasan sebenarnya mengapa Red Hat meletakkan CentOS rilis tetap.
Red Hat belum banyak berbicara tentang aspek ini sama sekali, tetapi Mike McGrath, VP Teknik Linux Red Hat, membocorkan informasi tanpa sadar dalam sebuah wawancara dengan Christine Hall di ITPro Today. "Menurut saya, yang terpenting bagi kami adalah bahwa CentOS sendiri tidak benar-benar memberikan banyak kegunaan untuk Red Hat. Sebagian besar komunitas yang kami dirikan, Fedora, misalnya, memiliki banyak keterlibatan komunitas dua arah. Sayangnya, CentOS tidak pernah seperti itu. Itu selalu merupakan komunitas pengguna, jadi model kontribusi sebagian besar adalah satu arah. "
Biar saya ulangi. "CentOS sendiri sebenarnya tidak memberikan banyak kegunaan untuk Red Hat." Tidak pernah. Dan, ada banyak orang senior Red Hat yang telah mengetahuinya sejak hari pertama dan mereka sama sekali tidak menyukainya.
Tahukah Anda siapa yang menggunakan CentOS? Daftarnya termasuk Disney, GoDaddy, Rackspace, Toyota, dan Verizon. Namun, lusinan perusahaan lain membuat produk di sekitar CentOS. Ini termasuk GE, Riverbed, F5, Juniper, dan Fortinet. Berapa banyak uang yang dihasilkan Red Hat dari "pelanggan" CentOS ini? nol besar.
sumber :
Why Red Hat dumped CentOS for CentOS Stream | ZDNet